در هنگام انجام یک پژوهش شما به انواع مختلفی از اطلاعات نیازمند خواهید بود. در این روند احتمالا منابع متعدد و متفاوتی را استفاده میکنید از مقالات الکترونیک تا نقشه های چاپی و یا روزنامهها. در یک پژوهش علمی مهم است که از منابع معتبری استفاده کنید. این وظیفه به عهده پژوهشگر است که اعتبار منابع را ارزیابی کند و درنهایت تصمیم بگیرید که از کدام منابع استفاده کند.
این مقاله از یابش به شما کمک میکند تا منابع مختلف را ارزیابی کنید و تصمیم بگیرید که چه منابعی برای حمایت از پایان نامه معتبر و قابل اعتماد هستند.
کتاب ها منابع بسیار خوبی برای اطلاعات هستند، اما خواندن و هضم آنها زمان بر است. قبل از اینکه کتابی را برای مقاله خود بخوانید، مشخص کنید که آیا آن منبع معتبر و قابل اعتمادی است یا خیر. در اعتبار سنجی کتاب ها چندین سوال باید پاسخ داده شود که در ادامه بیان میشود.
اعتبار نویسنده: تحصیلات نویسنده چیست؟
آیا نویسنده صلاحیت نوشتن در مورد موضوع را دارد؟ اگر نویسنده دارای مدرک دکتری باشد یا مدرک عالی، در چه رشته ای است؟ آیا به موضوع کتاب مرتبط است؟ به عنوان مثال، اگر به کتاب آشپزی غذاهای مغذی نگاه می کنید، آیا نویسنده یک سرآشپز است؟ یک متخصص تغذیه؟ صفحه «درباره نویسنده»، پشت کتاب یا پشت جلد داخلی را بررسی کنید. همچنین میتوانید برای اطلاعات نویسنده در وب جستجو کنید.
اعتبار نویسنده: آیا نویسنده کتاب های دیگری در مورد موضوع شما نوشته است؟
اگر نویسنده چندین کتاب در یک موضوع نوشته باشد، ممکن است نویسنده به عنوان یک متخصص در این زمینه در نظر گرفته شود. فهرست کتابخانه یا وب را بررسی کنید. ممکن است کتاب شما فهرستی از عناوین همان نویسنده در نزدیکی صفحه اول داشته باشد.
تاریخ انتشار: آیا این کتاب به تازگی منتشر شده است؟
ایده خوبی است که به دنبال کتاب هایی باشید که در ۱۰ سال اخیر منتشر شده اند. در برخی موضوعات – برای مثال، شکسپیر، قرون وسطی، جنگ جهانی دوم – استفاده از کتابهای ۲۵ یا ۵۰ ساله اشکالی ندارد. برای موضوعی فعلی – تغییرات آب و هوایی یا اینترنت – یک کتاب ۲۵ ساله فقط در شرایط خاصی قابل استفاده است (مانند کاوش در نظریه ها و راه حل های اولیه یا مطالعه ایده هایی که منجر به جدیدترین افکار در مورد موضوع شما می شود).
مطالب را بررسی کنید: آیا ارجاعی به موضوع شما وجود دارد؟
فهرست مطالب را بررسی کنید. آیا ارجاعاتی به موضوع خاص خود می بینید؟
بررسی مطالب: پایان نامه نویسنده چیست؟
مقدمه را مرور کنید. پایان نامه نویسنده چیست؟ آیا به پایان نامه شما مربوط است؟
بررسی مطالب: مخاطب کیست؟
آیا این کتاب برای عموم مردم نوشته شده است یا برای متخصصان در نظر گرفته شده است؟ آیا میتوانید بفهمید که چه چیزی می خوانید یا باید از یک فرهنگ لغت برای هر جمله استفاده کنید؟
کار با یک منبع کمی پیشرفته مشکلی ندارد. به این ترتیب ما دانش خود را بهبود میبخشیم.
تعصب نویسنده: آیا کتاب هر دو طرف بحث را ارائه میکند؟
آیا کتاب منبع عینی در مورد موضوع است؟ آیا به هر دو طرف بحث نگاه می کند یا فقط به نفع یک طرف مغرضانه است؟ اطلاعات موجود در یک منبع مغرضانه ممکن است هنوز مفید باشد، اما نویسنده ممکن است مزایا را بیش از حد بیان کند، نکات منفی را نادیده بگیرد، یا در غیر این صورت تنها یک طرف استدلال را منعکس کند. به عنوان مثال، اگر نویسنده در تأیید کتابی در مورد گیاهخواری از مردم برای رفتار اخلاقی با حیوانات (PETA) تشکر کند، نویسنده ممکن است در جهت متقاعد کردن مردم به اجتناب از محصولات حیوانی به دلایل اخلاقی، به جای دلایل مبتنی بر سلامت یا محیط زیست، مغرضانه باشد.
شواهد را بررسی کنید: آیا نویسنده شواهد و منابع را ذکر می کند؟
نویسنده ممکن است به مطالعات خاص یا شواهد دیگری برای تأیید ادعاهای خود استناد کند. نویسندگانی که منابع خود را فهرست میکنند عموماً معتبرتر هستند، بهویژه اگر به مطالعات اخیر یا مراجع شناخته شده ارجاع دهند. با این حال، از قضاوت خود استفاده کنید. یک نویسنده مغرض ممکن است منابع مغرضانه پیدا کرده باشد و/یا ممکن است برای حمایت از پایان نامه، اطلاعاتی را خارج از زمینه برداشته باشد. به شواهد نویسنده نگاه کنید. آیا نویسنده شواهد خاصی را برای تأیید ادعاهای خود ذکر می کند؟
در صورت امکان، کتاب هایی را از نویسندگان و ناشران معروف انتخاب کنید. یک جستجوی مختصر در وب از نویسنده و ناشر می تواند اطلاعاتی را نشان دهد که به شما کمک می کند تعیین کنید که آیا می خواهید کتاب را در تحقیق خود بگنجانید یا خیر.
در قسمت بعدی به چگونگی تعیین اعتبار مقالات می پردازیم.
همانطور که در بخش قبل بحث کردیم، گاهی اوقات به به روزترین اطلاعات در مورد موضوع خود نیاز خواهید داشت. از آنجایی که روزنامه ها، مجلات علمی و نشریات به طور مکرر منتشر میشوند، ممکن است در نهایت از مقالاتی در تحقیقات خود استفاده کنید. پایایی و اعتبار مقالات را با پیروی از فرآیندی بسیار شبیه به ارزیابی کتاب ها تعیین کنید:
۱٫ به اعتبار نویسنده نگاه کنید
سنجش اعتبار نویسنده در مقالات علمی، معمولاً بسیار ساده است. مجلات آکادمیک معمولاً در مورد اعتبارنامه نویسندگانی که منتشر می کنند، خاص هستند. در زیر عنوان مقاله، نام نویسنده یا نویسندگان به همراه مدارک تحصیلی آنها که با نویسنده اصلی شروع می شود، درج خواهد شد. اگر از پایگاه داده برای یافتن مقاله استفاده کرده اید، نویسندگان نیز در چکیده فهرست می شوند. با کلیک بر روی نام نویسنده، لیستی از سایر مقالات موجود در پایگاه داده توسط نویسنده به شما ارائه می شود. همچنین میتوانید به کتابشناسی یا آثار ذکر شده برای مقاله نگاهی بیندازید و اغلب مقالات مرتبط را پیدا میکنید. در اکثر مجلات دانشگاهی، اکثر مقالات (به استثنای نظرات و اخبار) قبل از چاپ توسط محققان و کارشناسان بررسی میشوند. این فرآیند بررسی همتا به این معنی است که مجلات دانشگاهی معمولاً منابع معتبر و معتبری هستند.
در مقالات مجلات غیر علمی، یافتن اعتبار ممکن است به کند و کاو بیشتری نیاز داشته باشد. اغلب، اگر نویسنده دارای مدارک خاصی مانند دکترا در یک رشته مرتبط یا وابستگی به یک سازمان خاص مانند انجمن قلب آمریکا باشد، این موضوع در متن مقاله، در انتهای مقاله یا در بخشی از مجله به نام «یادداشتهای مشارکتکنندگان» ذکر می شود. مجدداً، اگر این مقاله را در یک پایگاه داده پیدا کردید، باید بتوانید روی نام نویسنده در ورودی پایگاه داده کلیک کنید و فهرستی از مقالات دیگری را که منتشر کرده است بازیابی کنید.
برای مقالات روزنامه، اعتبار نویسنده اغلب متعلق به یک روزنامه نگار است. ستون نویسان نظرات خود را در مورد رویدادهای جاری ارائه می دهند و اغلب در زمینه هایی مانند اقتصاد، سیاست یا تجارت متخصص هستند. می توانید اطلاعاتی در مورد ستون نویسان خاص در وب سایت روزنامه پیدا کنید
۲٫ محتویات مقاله را مرور کنید.
برای مقالات مجلات علمی، می توانید چکیده را بخوانید که اهداف، روش شناسی و نتیجه گیری نویسنده را به شما می گوید. اگر چکیده ارائه نشده است، میتوانید مقدمه را بخوانید. مقدمه اغلب همان اطلاعات را به عنوان چکیده ارائه میدهد. برای مثال، اگر در حال نوشتن مقاله ای در مورد تأثیرات تبلیغات بر مصرف تنباکو برای نوجوانان هستید، مطالعه ای که بر تبلیغات تنباکوی بدون دود تمرکز دارد، ممکن است همان چیزی باشد که برای تکمیل تحقیقات خود به آن نیاز دارید، زیرا محدود کردن سیگار توجه بیشتری را به خود جلب می کند.
برای مقالات مجلات و روزنامهها، باید پاراگرافهای اول و آخر را بخوانید و بقیه را اسکن کنید و مطمئن شوید که تمام تصاویر، عکسها و عنوانهای فرعی را بررسی کنید. همچنین می توانید جملات اول و آخر پاراگراف های دیگر را بخوانید.
۳٫ شواهد را بررسی کنید.
برای مقالات مجلات علمی، به دنبال استناد سایر آثار باشید. نقلقولها شامل نام نویسنده و یک نشریه است که در داخل پرانتز داخل پاراگراف قرار گرفته است. اگر ادعاهای زیادی وجود دارد اما استنادات کمی وجود دارد، باید مراقب صحت مقاله باشید.
برای مقالات مجلات و روزنامه ها، به دنبال نقل قول در متن مقاله، همراه با ارجاع به مطالعات، کتاب ها یا مقالات دیگر باشید. برای مثال، اگر در حال نوشتن مقاله ای در مورد آنچه می توان برای مبارزه با آزار سایبری انجام داد، می توانید مقاله «محدوده گزینه ها برای والدین یک قربانی» را پیدا کنید که در ۴ دسامبر ۲۰۱۰ در نیویورک تایمز منتشر شد. بیایید به یک گزیده ای کوتاه از آن نگاه کنیم:
«هنگامی که کودک درگیر یک درگیری آنلاین می شود، والدین به طور قابل درک احساس ناراحتی می کنند. اما کارشناسان می گویند که آنها نیازی به وحشت ندارند. به طور فزاینده ای، والدین گزینههایی دارند، از حمایت عاطفی از فرزندشان گرفته تا تماس با مدارس و پلیس، و همچنین وب سایتها و ارائه دهندگان خدمات، که بسیاری از آنها در حال سخت تر کردن فرآیندهای خود برای رسیدگی به شکایات هستند. پری آفتاب، کارشناس پیشگیری از زورگویی سایبری، گفت: قانون اول این است که “آسیب نرسانید”. آنها را در آغوش بگیرید و مطمئن شوید که احساس راحتی و امنیت میکنند. بزرگترین نگرانی آنها این است که شما هستید و قرار است یک «درام مامان» بسازید، این امنیت داخلی را از بین میبرد و وضعیت را بدتر میکند.»
توجه داشته باشید که نویسنده از عبارت «کارشناسان می گویند» استفاده می کند و سپس بعداً نقل قول میدهد و گوینده را به عنوان یک متخصص پیشگیری از آزار سایبری معرفی می کند. اینها انواع چیزهایی هستند که وقتی میخواهید تعیین کنید که آیا شواهد کافی برای تأیید ادعاهای نویسنده وجود دارد یا خیر، باید در مقالات مجلات و روزنامهها جستجو کنید.
۴٫ تعصب را تعیین کنید.
روزنامه ها و مجلات نظرات و همچنین داستان ها و ویژگی های خبری را منتشر می کنند. کارشناسان برجسته در یک زمینه گاهی اوقات نظرات خود را می نویسند. برای مثال، رابرت رایش، اقتصاددان، نظرات خود را برای بسیاری از روزنامه ها و مجلات می نویسد. او در رشته خود متخصص است و شواهد زیادی برای ادعاهای خود ارائه می دهد. گاهی اوقات شخصیتهای سیاسی، مدیران شرکتها یا فعالان گروهها مقالات نظری مینویسند. آنها همچنین معمولاً برای ادعاهای خود شواهدی ارائه می کنند. این نویسندگان معمولاً فقط طرف استدلالی را ارائه می کنند که با آن موافق هستند. باز هم، همانطور که در بخش مربوط به کتاب ها بحث کردیم، این واقعیت که مقاله نسبت به یک دیدگاه مغرضانه است، لزوما آن را به منبع بدی تبدیل نمی کند. این فقط به این معنی است که باید بیشتر به شواهد ارائه شده نگاه کنید. شما باید به این فکر کنید که نویسندگان اگر خواننده را متقاعد کنند که نظراتشان درست است، چه چیزی به دست خواهند آورد.
در بخش بعدی، چگونگی تعیین اینکه آیا یک وب سایت منبع معتبر و قابل اعتمادی است، بحث خواهیم کرد.
هر کسی می تواند یک وب سایت در مورد هر چیزی ایجاد کند. محتوای برخی از وب سایت ها به روز، به خوبی نوشته شده و مستند شده است، در حالی که محتوای برخی از وب سایت ها قدیمی، ضعیف یا نادرست است. مهم است که وب سایت ها را قبل از استفاده از آنها به عنوان مرجع برای مقاله خود به دقت ارزیابی کنید.
بیایید در مورد چند راه برای انجام این کار صحبت کنیم.
- اعتبار منبع را تعیین کنید. به بخش “درباره” وب سایت نگاه کنید. اغلب، وبسایتها پیوندی در بالا یا پایین صفحه اصلی با عنوان «درباره»، «درباره ما»، «درباره این سایت»، «ما چه کسی هستیم» یا موارد مشابه دارند. با کلیک بر روی این لینک به صفحه ای هدایت می شوید که صاحبان سایت و اهداف آنها را به شما می گوید. بیایید به صفحه «درباره» از وب سایت انجمن سرطان آمریکا نگاه کنیم.
- به پسوند دامنه صفحه نگاه کنید. پسوند دامنه، حروف آخر وب سایت است که پس از نقطه می آید. برای مثال، .com پسوند www.google.com است. برنامه افزودنی می تواند سرنخ هایی را در مورد نوع موجودی که محتوای وب سایت را ایجاد کرده است ارائه دهد. به عنوان مثال، آدرس انجمن سرطان آمریکا www.cancer.org است. هدف آن کاملاً واضح است: ارائه اطلاعات در مورد سرطان و جمع آوری پول برای تحقیقات سرطان. دامنه “.org” نشان می دهد که یک سازمان غیرانتفاعی است.
- تعصبانه بودن محتوا را بسنجید. هنگامی که اعتبار وب سایت را با نگاه کردن به دامنه آن و خواندن هر صفحه «درباره» تعیین کردید، باید اطلاعات کافی برای تعیین اینکه آیا محتوای ارائه شده نسبت به یک نقطه نظر مغرضانه است یا خیر، داشته باشید. به یاد داشته باشید، سوگیری لزوماً یک منبع را غیرقابل اعتماد نمی کند. گاهی اوقات منابعی که قویاً از یک دیدگاه خاص حمایت می کنند می توانند منابع خوبی باشند به شرطی که برای ادعاهای خود شواهدی ارائه کنند. اگر هنوز مطمئن نیستید، با معلم یا کتابدار خود مشورت کنید.
- شواهد را بررسی کنید. همانطور که برای مقالات و کتاب ها انجام دادید، باید تعیین کنید که آیا ادعاهای مطرح شده در یک وب سایت دارای نقل قول هایی برای پشتیبانی از آنها هستند یا خیر. اگر نمی توانید مدرکی در سایت پیدا کنید، سایت منبع قابل اعتمادی نیست.
منبع: Determining Validity and Reliability of Sources (English III Research) | Texas Gateway