کلاریویت تغییراتی در روش انتخاب پژوهشگران پراستناد خود اعمال کرده است تا دقت و جامعیت بیشتری در شناسایی تأثیر علمی پژوهشگران داشته باشد. این تغییرات شامل ارزیابی دقیق‌تر رفتارهای استنادی غیرعادی و تأکید بر تنوع جغرافیایی و جنسیتی در فهرست نهایی است. هدف این اصلاحات، ارائه تصویری دقیق‌تر از تأثیر علمی جهانی و ارتقای یکپارچگی در ارزیابی‌های علمی است.
دلایلی که باعث این تغییر شده اند عبارتند از:
۱٫ تحولات در ارزیابی استنادات:
- رفتارهای استنادی غیرعادی و بالقوه نادرست مورد توجه بیشتری قرار گرفته‌اند. برخی پژوهش‌ها، مانند مقالات «استناد به خود» یا «شبکه‌های استنادی»، می‌توانند داده‌ها را تحریف کنند.
- این تغییرات باعث شده تا ابزارهایی مانند “شاخص استناد” بازنگری شوند تا شفافیت و دقت بیشتری در بازتاب اهمیت پژوهش‌ها ارائه دهند.
۲٫ پیچیدگی درک تأثیر علمی:
- استنادها به‌تنهایی نمی‌توانند تمام جنبه‌های تأثیر علمی را نشان دهند. به‌عنوان مثال، پژوهش‌هایی که تأثیرات عملی یا اجتماعی قابل توجهی دارند، ممکن است در معیار استنادی نادیده گرفته شوند.
۳٫ تلاش برای افزایش عدالت:
- کلاریویت تلاش کرده است تا معیارهای خود را برای کاهش سوگیری‌های منطقه‌ای و جنسیتی بازنگری کند. هدف این است که پژوهشگرانی از مناطق کمتر توسعه‌یافته نیز فرصت دیده شدن داشته باشند.
۴٫ ارتباط با سیاست‌گذاری و تخصیص منابع:
- معیارهای استنادی تأثیر مستقیمی بر تصمیم‌گیری‌های سیاست‌گذاری و توزیع بودجه‌های پژوهشی دارند. بنابراین، بازنگری این معیارها می‌تواند به تخصیص منصفانه‌تر منابع کمک کند.
منبع: https://clarivate.com/academia-government/blog/citations-and-stature-not-so-simple-anymore
